SEO блог
seobeginner.ru


Наполнение крупного портала: основной контент

Копирайтинг

15фев2011

При поддержке: очень полезная статья об индексации сайтов от Schoolly.

Вести и наполнять несколько небольших сайтов вполне реально, но вот когда появляется достаточно крупный портал, требующий ежедневного наполнения несколькими уникальными статьями, то времени катастрофически начинает не хватать.

Как, наверное, уже знаете, в январе я запустил электронную библиотеку Read-On-line.ru. Разместив первые 5 книг, 3 новости и 1 рецензию, понял, что не все так просто, как казалось. И после этого недели полторы вообще не добавлял новых публикаций - руки не доходили.

Раньше предполагал, что добавлять ежедневно около 10 книг вполне реально - ведь одна аннотация занимает всего 400-700 символов. Но еще ведь нужно найти книгу в текстовом формате, отрерайтить описание, найти обложку без водяных знаков. В итоге это занимает достаточно много времени. Помимо просто добавления книг, нужно постить новости, заполнять биографии авторов, писать рецензии.

Можно, конечно, копипастом набивать ресурс, как делают это все библиотеки, но мой сайт еще не имеет траста и на первых порах лучше снабжать уникальным контентом и жирными ссылками.

Т.к. я программист, то значительная часть времени уходит на кодинг, борьбу с ошибками, доработкой CMS, каких-либо дополнительный утилит, облегчающих жизнь. Для меня это интересно и бывает, что увлекаюсь... Помимо этого потихоньку пишу статьи для игрового сайта, в блог. Закупаюсь ссылками. Разрабатываю другие проекты. Часть времени уходит на чтение других блогов, проверку почты и т.д. по мелочи.

Понятно, что даже имея полностью свободный день, я не успеваю наполнять библиотеку. Значит надо искать стороннего контент-менеджера на постоянную работу.

Предположим, что нужно ежедневно 15-20 книг. Это примерно 10 000 знаков с пробелами, плюс к этому нужна книга в TXT и обложка размером 200х200. Предложил работать на постоянной основе нескольким рерайтерам с Серча по 10 рублей за одну книгу. Конечно, немного, зато контент-менеджер всегда будет при работе. Больше платить просто не вижу смысла. Согласился один человек, но после рерайта нескольких книг отказался, сославшись на трудность.

В результате поиска более дешевого решения, наткнулся на сервис RewriterMe.net.

Это первая автоматизированная система рерайта, приоритетами в которой является быстрая обработка текстов и сохранение 100% читаемости. RewriteMe используют собственные технологии для уникализации текстов, самообучающийся алгоритм рерайта постоянно улучшают при помощи копирайтеров.

Закинул денежек на баланс для рерайта своих текстов:

К этому моменту нашел намного лучшее решение для наполнения своей библиотеки - книги в формате fb2. В XML-файле книги хранится вся необходимая информация: автор, переводчик, краткое описание, год, жанр, текст книги и обложка! Все, что мне нужно. Остается только переписать аннотации.

Для начала я выбрал 50 fb2-книг, собственным скриптом распарсил их и все аннотации вынес в отдельный файл. Получилось около 30К текста. Закинул их в RewriterMe. Если честно, то результат меня не порадовал.
Но, к моему удивлению, через некоторое время со мной связались и сказали, что подобную тематику обрабатывают впервые, количество замен 1 к 10, а стремятся 1 к 3.

Оказывается, сервис автоматически направил текст на обработку копирайтерам, а алгоритм сервиса был доработан.

Позже мне предоставили готовый результат. Качество на уровне. А я попробовал снова отрерайтить еще 2 описания:

RewriterMe на этот выдал вполне неплохой результат:

Есть небольшие недочеты, типа автоматического переведения слов в нижний регистр. Или кавычки «» трансформируются в "", притом с пробелами (к примеру, " хогвартс "). Но обещали исправить. Ведь сервис в данный момент на бета-тестировании, поэтому алгоритм тренируют, тексты проверяют, а цена всего 0.2$ за 1000 символов.

Рецензии также можно брать с других порталов и прогнать через РерайтерМи. Достаточно статей 30. Также есть мысль предоставить писать рецензии любому зарегистрированному пользователю. Но для этого правда нужно вплотную заняться наращиванием посетителей.

Таким образом вопрос о наполнении портала основным контентом будет решена на ближайшие 2 месяца.
Это лучше, чем держать собственного рерайтера.

Отдельно стоит поговорить о наполнении сайта новостями. И об этом расскажу в следующей статье...

Постовой:

Если Вы вдруг оказались в столице России, то вместо снятия номера в гостинице, можно арендовать квартиры посуточно в Москве. Множество предложения, доступные цены. Все квартиры находятся в исторических центрах, из окна которых Вы сможете насладиться прекрасным видом.





Подписаться на RSS




Хм, впервые слышу о этой системе. Обязательно попробую, но все же я немного сомниваюсь, что нужный мне текст будет уникальным хотябы на 50% и читабельным.

Сервис к этому и стремится. Сейчас над каждым текстом работают и оттачивают алгоритм, чтобы рерайтить на автомате с наибольшей уникальностью. Попробовать в любом случае стоит. 20 центов за 1К не так уж и много.

Обычный синонимайзер с претензией на читабельный человеческий текст. По 0.2 за уник еще куда не шло, но платить 0.5 - дорого. Сейчас рерайт за такую цену делают.

Хех) закажи горе рерайт и продвигайся в топ фильтров яндекса. Эта зараза умеет тексты отличать получше остальных.
Ну не верю я что на рерайте все еще модно подниматься.

DizGraf, а вы думаете, что все платят 15-20$ за копирайт специалиста? Рерайт таки сегодня работает отлично и это подтверждают сайты наших клиентов.

20 центов за автоматический рерайт это дорого, столько берут за ручной, при этом не только синонимизируют тексты, но еще от себя добавляют, предложения меняют и тп. то есть почти копирайт выходит. почти :)

В последнее время задумался о создании сайта, на котором будет очень много информации, которую нужно отрерайтить. Буду пристально следить за сервисом RewriteMe, надеюсь - он мне подойдет.

Чем платить 20 центов, проще найти ручной рерайт за 10-15 центов... Всё таки текст для людей делать нужно а не для поисковых роботов.

а в чем смысл платить, если та же bazzinga выдает тот же результат, но бесплатно и с сохранением форматирования?

базинга выдает бред, а не результат. Поэтому ее юзают только дети! сами разработчики базинги это подтверждают :)

Ну, например, возьмите текст, который использовал автор поста для теста rewriteme и прогоните через баззингу. Возможно, процент уникализации будет невысок, но уж точно не бред получится.

По-моему, любой нормальный посетитель сайта определит, если статья переписана программой. И сразу перестанет относиться к информации сайта серьезно. Следовательно, и к самому сайту. По мне, лучше скупать статьи (контент) с известных бирж (например, textsale). Если есть желание сэкономить, то на таких биржах всегда есть начинающие (что совсем не значит, что они не умеют писать), которые для наработки объема выполненных заказов и проданных статей запрашивают за свои статьи мизерную цену. Для тех же, кто готов платить больше, можно не использовать биржи контента, а работать непосредственно с копирайтерами. А программы авторерайта текстов, все-таки машины. С трудом верится, что они могут грамотно, соблюдая стилистику, излагать информацию.

Комментирование этой темы закрыто.




Наполнение крупного портала: основной контент

Получать обновления

 
Подписаться на блог SeoBeginner.ru через RSS Проследовать за мной в Twitter